2012-06-17
《全俄中央执委会消息报》（ИзвестийВЦИК）记者，于1923年采访了苏俄“契卡”委员会副主席别杰列斯，那时他第一次承认，尽管刺杀列宁案件已经过了5年，但是还有很多疑团无法解开。他特别指出，案件卷宗材料缺失严重，证据不充分。但是，身居国家安全机构要职的别杰列斯，根本不可能讲真话，也不可能澄清案件调查过程中真相和谎言。因此，可以断定那些真相至今还在历史的阴影里沉睡。
有学者指出，列宁不等自己伤愈亲审凶嫌，便同意斯维尔德洛夫下令处决卡普兰，是本案最大的疑点。
就是说，要么是列宁本人，要么是布尔什维克高层不愿意真凶曝光，以免暴露行刺的真实目的。其二，列宁本人性格素来狂暴，身中两枪，本应已发飙。但根据克里姆林宫列宁的亲信回忆，他中弹之后，竟然心态平和，泰然处之，对刺客的消息不闻不问，更不曾批阅审理卡普兰的卷宗。俄罗斯历史学者纳扎洛夫（ГерманНазаров）披露，1918年8月30日，列宁在米海尔松工厂所受的枪伤确实不重，完全不像电影里描绘的那样，重伤倒地，昏迷不醒。那天，他受伤之后，乘车回到了克里姆林宫，自行走上三楼，自己脱掉了大衣和外套。9月16日，即负伤半个月之后，他还亲自参加了党中央委员会的会议。9月17日，他还参加了苏维埃人民委员会的会议。
但是也有历史学家找到了相反的证据。他们说，列宁遇刺之后曾经说，无论如何也不能处决凶手，他说：“她应该活着，并且明白，只有我们布尔什维克可以带领人民奔向共产主义的幸福。那时候她的良心就会受到折磨。这对她将是最好的惩罚。”有人说，这是俄国老百姓假传圣旨，可也有历史学家说，莫斯科区政府和执委会的领导当时也这么说过。更有人后来撰文指出，卡普兰确实没有被处决，而是被关押在莫斯科布德尔监狱（Бутырскаятюрьма）做工，她的女儿还以随时去探监。假如这个说法成立，那么马里科夫枪毙和焚烧的那个人又是谁呢？
最离奇的故事，当属苏俄“契卡”委员会对刺杀现场的勘察。1918年9月2日，列宁的司机基尔、侦查员金吉谢普（В·Кингисепп）和布尔什维克中央执委会主席斯维尔德洛夫的助理尤洛夫斯基（Я·Юровский），他深得上峰赏识，1918年7月，不仅亲自指挥了叶卡捷林堡地区的红军，对俄国末代沙皇全家实施灭门行动，还应邀参加列宁遇刺案的调查。金吉谢普出任列宁遇刺案调查小组组长。
再说他们一行人在刺杀现场发现了3-4枚子弹壳，但是事后并未公布这些子弹壳是否与卡普兰的那支勃朗宁手枪有关。只有司机基尔在1918年8月30日午夜的询问中承认，他听见枪声扑向凶犯的时候，看见凶手将一把手枪扔在他的脚下，似乎是一把勃朗宁手枪，但是那时由于基尔急于去救列宁，无心检枪。案发第二天，米赫尔松工厂一名工人在原地捡到了那支手枪，并立即上交军事委员会，可是，军事委员会对这把枪竟然毫无兴趣。9月1日，“契卡”委员会要求军事委员会交出手枪，于是，他们交出了刺杀列宁的勃朗宁手枪。此前，经过侦查员金吉谢普的查验，枪里确实少了几颗子弹。后来，他未经指纹学和弹道学检验，就匆匆宣布，击伤列宁的那几颗子弹就出自这支手枪。
那么，凶手到底开了几枪？有几位凶手？有关侦察专家指出，刺杀列宁的凶手一共开了4枪，其中卡普兰开了2枪，而列宁却有3处枪伤。列宁的主治医博尔哈尔特（Борхард）博士在列宁死后，公开他伤情的时候说，他从列宁手臂上取出的子弹，是从另外一枝手枪里射出来的，从列宁中弹的情况分析，致他受伤的两把手枪口径不一样。
列宁死后，特别是斯维尔德罗夫死后若干年，在一次审判社会革命党人的法庭上，法官们终于获得了一些当年求之不得真相：卡普兰刺杀列宁确有同党，而且还不止一个。他们是：普罗托波波夫（Протопопов）、科诺普列娃（Коноплева）、乌索夫（Усов）、诺维科夫（Новиков）、谢苗诺夫（Семенов）、普切琳娜（Пчелина）等人。他们后来与其他社会革命党人一同遭到审判。但是因为有来自全俄中央执委会最高主席团的求情，他们在悔悟之后“回到了无产阶级革命的大家庭里来了”——他们最终全部获释。
再说列宁刺杀现场的勘验，尤罗夫斯基的列宁遇刺案侦破小组，按照传统破案方式，在刺杀现场做了模拟实验。其实验过程既没有受害者列宁，也没有嫌犯卡普兰参与。司机基尔自己演自己，列宁由一位中年女人波波娃模拟，她也是在列宁遇刺时，与之交谈的几位工人之一，当时她正在和列宁讨论运输面粉的问题。金吉谢普模拟卡普兰。就在模拟现场的当天，金吉谢普还询问了工厂委员会主席伊万诺夫（Н·Иванов），他是俄共党员，本案见证人之一。但是，根据档案记载，他在审讯中，竟然连列宁所参加他们厂集会开始和结束的时间都说不清楚，当然也说不出列宁当天与工人见面的时间，以及有多少工人参加了会议。询问记录更表明，金吉谢普没有询问和伊万诺夫也没有讲出的关键细节是：为什么米赫尔松工厂厂委会没有派员迎送苏维埃政权的领袖——苏维埃人民委员会主席列宁同志。这是否因为伊万诺夫年事已高记忆力衰退所致呢？还是他避重就轻，故意绕过关键问题呢？
还是这位伊万诺夫，在列宁遇刺30年之后，即1948年竟然出版了回忆录，作为亲历者讲述他所目睹的列宁遇刺现场，不过已是满纸谎言，比如，他写道，列宁遇刺的消息传开后，返回工厂的本厂工人竟然多达5000-6000人！而莫斯科相关档案记载，1917年之前，米赫尔松工厂的员工最多时曾经达到1900人。1919年因为原料不足，一些产品被迫停产，工厂裁员至475人。还有，身为米赫尔松工厂厂委会主席，列宁遇刺案的见证人，伊万诺夫最终都没有说清楚列宁遇刺的准确时间。难道列宁遇刺的准确时间已成千古之谜了吗？
1918年8月30日，列宁遇刺当天，《全俄中央执委会消息报》发表布尔什维克领导人，莫斯科苏维埃主席加米涅夫（Л·Каменев）《以工人和红军代表的莫斯科苏维埃的名义》一文，声称列宁遇刺的时间是晚上19点30分；而当日，凶嫌卡普兰在第四次审讯中供认的刺杀时间是晚20点；当日莫斯科出版的《真理报》报道的时间为当晚21点；列宁司机基尔在第一次接受询问的时候证实，凶手开枪的时间是晚上22点。
列宁死后若干年，列宁的司机基尔再度接受安全机构的调查，谈及列宁遇刺，他言之凿凿地说，他载着列宁驶入米赫尔松工厂大院，列宁随身没有跟从任何警卫员，工厂的院子里也没有警卫执勤，列宁在没有任何人护送和陪伴的情况下，自己走进了演说车间。后来，基尔将汽车调头，把车头对着工厂大门，那时，车头距离工厂大门大约10步之遥。列宁进入车间大约10-15分钟之后，一位拎包女郎走近汽车问基尔：“列宁同志是不是已经来了？”基尔说：“我哪知道谁来了。”那女人笑着说：“你是司机，还能不知道拉的是谁？”说完她径直走进了演讲车间。
不少专家都质疑基尔的证词。因为，1918年8月30日列宁遇刺当天，基尔在接受“契卡”询问的时候，从来没有说过上述细节，所有列宁遇刺的卷宗里也没有这方面的记录。然而，他说这番话的时候，列宁、斯维尔德洛夫、金吉谢普以及卡普兰都已经不在人世，就是说，列宁遇刺的谜底已经被彻底带走了。然而历史学家的追问并没有因此而停止，他们质疑米赫尔松工厂的集会，质疑列宁的演讲，甚至得出这样的假设：列宁演讲迟到4个小时，赶往赫尔松工厂恰是为了赴卡普兰的死亡之约。因为，通过卡普兰与基尔的简短谈话，说明她很清楚列宁计划前来工厂。不过，有些秘密也许只有当年莫斯科市委书记扎戈尔斯基（В·Загорский）知道，因为就是他取消了列宁在米赫尔松工厂的演讲，且事先并未通知列宁，这是一个很反常的行为，完全不符合克里姆林宫工作条例，属于重大违纪事件。
还有，列宁遇刺当天，“契卡”第一把手捷尔任斯基前往彼得格勒办事，走前曾经叮嘱他的副手别杰列斯，要他在莫斯科寸步不离地陪伴列宁。试问，卡普兰向列宁开枪的时候，别杰列斯身在何处？想当年，别杰列斯官至苏俄“契卡”副主席，想必无人敢对他提出质疑。他死后，那些秘密也肯定都带进了棺材。
俄罗斯学者尼洛夫（Г·Нилов）曾在伦敦出版过专著《列宁主义语言体系》（Грамматикаленинизма）一书，其中披露，刺杀列宁，实际上是一桩经过列宁亲自批准的雇凶自残行动。他命令苏维埃“契卡”人员伪造他的遇刺血案，以便为在全俄发动红色恐怖运动制造借口。此外，列宁遇刺还有一种可能，那就是列宁的战友们为了防止托洛茨基（Л·Троцкий）篡夺苏俄最高权力，不惜借列宁的鲜血泼洒在托洛茨基身上，最终将其排挤出布尔什维克领导层，于是，他们策划了枪击列宁案。
总之，列宁遇刺案的细节，确实有不少可疑之处。刺杀列宁，旨在掀起全俄红色恐怖运动的观点为很多专家学者接受。1918年苏俄革命活动家乌里茨基（М·Урицкий）遇刺之后，苏俄政权确实因此为由实施了大规模的红色恐怖，比如红军在彼得格勒市（Петроград，今圣彼得堡市）根据户籍名册挨家挨户搜捕所谓“嫌犯”，大规模以恐怖分子为由处决贵族，无以计数的家庭惨遭灭门。列宁遇刺后，苏俄“契卡”领袖捷尔任斯基下令在莫斯科、彼得格勒等俄国各大城市实施红色恐怖，共计处决嫌犯10000多人。可以想见，苏俄领袖遇刺，促成了布尔什维克对异己分子展开一场残酷的报复，杀戮之惨烈，难以言状。
以色列耶路撒冷大学俄裔学者奥尔洛夫（Б·Орлов），对苏联史学界的一贯说法，即刺杀列宁的真凶是卡普兰一说持异议。他的理由之一，是卡普兰以前参与恐怖活动从不使用手枪，而是使用炸弹。故，奥尔洛夫认为，刺杀列宁现场开枪的不是卡普兰，他有证据显示，刺杀列宁的真凶是另一名社会革命党党员科诺普列娃。奥尔洛夫1993年在《祖国》（Родина）杂志撰文，指出习惯上被称为刺杀列宁凶手的卡普兰，根本不可能刺杀列宁，作者从生理学的角度论证，卡普兰是个半盲人，根本看不清东西，更不可能持枪杀人。
根据俄罗斯史料记载，卡普兰是乌克兰人，俄国1905年革命以后，卡普兰开始接近无政府主义者，并且开始参加他们的活动，她在革命者圈子里活动的时候用“多拉”的化名。卡普兰第一次参加恐怖活动是1906年，那年她16岁，她策划组织和参加了对基辅行政长官的暗杀活动，但是刺杀未遂，她被捕了。基辅当局军事法庭本拟判处她死刑，但鉴于她所实施的恐怖活动未遂，遂将死刑改判无期徒刑。因此，年纪轻轻的卡普兰很早就陷入牢狱之灾。俄罗斯解禁的历史资料披露说，她当时几乎完全失明，她后来虽然被送往教会医院就医，但视力并未完全恢复。1917年出狱之后她到乌克兰哈里科夫市接受了眼科手术治疗。关于这次手术，俄罗斯克格勃档案馆也有零星的文字记载。
卡普兰在监狱结识了右翼社会革命党活动家玛利亚·斯别里多诺瓦娅之后，思想开始从无政府主义转向社会革命党。1917年俄国二月革命后，她获大赦出监，时年27岁。那年，爆发了震惊世界的俄国十月革命。就在那时，卡普兰结识了列宁和夫人克鲁普斯卡娅（Н·Крупская），此后他们三人竟然成为无话不说的密友。这个故事，俄罗斯历史学家米列克（А·Мирек）在其史学著作《红色海市蜃楼》（Красныймираж）一书中有所描述。而且，米列克反驳俄裔学者奥尔洛夫的观点，据他考证，卡普兰是的化名，多拉（Дора）才是她的真名。目前，在俄罗斯档案馆还保存着列宁夫妇与多拉的合影，三人相视而笑，显得亲密无间。难道说他们真的会彼此残杀吗？
俄罗斯当代历史学家米列克认为，因为只有布尔什维克才需要红色恐怖，所以，列宁遇刺案，与刺杀另一位布尔什维克领袖乌里茨基案件如出一辙，是列宁自编自导自演的苦肉计。列宁让他太太的闺中密友多拉给他两枪，目的是以自己的鲜血唤起“无产阶级用红色恐怖对付白色恐怖”。所谓的刺客“卡普兰”在这场阴谋中，出色地完成了自己的任务。
苏维埃另一位领导人季诺维也夫（Г·Зиновьев），也在列宁遇刺之后说了一些不酸不甜的话，很引人注意。1918年，他在彼得格勒苏维埃的一次会议上说：“命运多么垂顾我们的导师列宁同志啊，让他大难不死！列宁遇刺之前，人民就很爱戴他；他被叛徒的子弹击中之后，这种爱戴上升了千百倍！”
目前，俄罗斯仍有不少学者坚持苏联版的列宁遇刺说，坚称卡普兰受社会革命党恐怖分子指使刺杀列宁，尽管她视力很差，她还是摸索着、胡乱地向列宁开了数枪。米列克认为说，胡乱开枪一说站不住脚，因为“胡乱开枪”是不分轻重和主次的动作，枪手根本无法把握子弹所要击中的部位。再说，假如这真的是一场苦肉计的话，“胡乱开枪”可能伤及列宁性命，比如击中他的头部和心脏等要害部位，使他死于非命。根据档案记载，实际上，列宁的两处枪伤并不致命（凶手射出的子弹也非毒子弹）。但是，仅凭这些，就可以断定列宁遇刺是事前策划的一桩自残事件吗？
文章来源：作者博客