2016-07-28
图片：学者徐友渔。（网络资料）
为何称本周文革人物系列徐友渔篇为后记而非第三集？因为对话内容符合文体中“跋”的全部特征——“所涉者多为‘评介、鉴定或考据等性质’之內容”。
就是说，徐友渔教授为本集之前访谈中点评的文革参考书诸如《蒯大富回忆录》《清华蒯大富》《聂元梓回忆录》《王大宾回忆录》《戚本禹回忆录》（以下统称“回忆录”）等造反派代表人物的历史缅怀乃至个体绝唱，在今天的节目中一一开出鉴定书——受访者高度评判这一揽子大革命文本的珍贵研究价值，受访者基本肯定回忆录作者打假的含辛茹苦和对真相的孜孜以求，对其中部分重大事件还其原貌以正视听的勇敢直面，受访者不止一次地打出难能可贵的高认同分以示激赏。
徐友渔教授认为：与这些全部香港出版，铜锣湾书店有售的中国大陆禁书中再现的大历史相比，“回忆录里普遍存在着的反思不足，是次要的。”
知名心理学家谢小庆博士（谢韬老人之子）的考据或许更能切入难题的要害：“在雨果的青少年时代，复辟的贵族卷土重来，主流社会充满了对法国革命的控诉和揭露……事实上，在法国革命过程中成千上万善良且高尚的无辜者被杀害。但是，雨果不仅看到了法国革命的荒唐、荒谬和血腥……他还看到了这些荒唐、荒谬和血腥背后对于自由、公平和正义的追求……对文革的”彻底否定“已经写进了1981年中共中央的决议。今天，控诉和揭露文革的荒唐、荒谬和血腥并不需要多少勇气……这基本上属于”与中央保持一致“。相反，指出这些荒唐、荒谬和血腥背后对于自由、公平和正义的追求，却需要一些勇气，却需要一些独立思考和不懈质疑的精神，却需要一些审辩式思维……今天，一些人将文革中挺身而出的”造反派“贬为”奉命造反“。这些人真的是”奉命造反“吗？……1957年，一大批响应中共中央号召勇敢地站出来参与整风的人被打成”右派“……9年以后，又有包括蒯大富等在内一大批人站出来”造反“。当他们打算站出来的时候，曾经有许多好心人告诫他们：1957年”引蛇出洞“的殷鉴不远……许多人在挺身而出的时候是做了被打成右派的思想准备的，曾抱定了”我不入地狱谁入地狱“的赴死决心。因为，他们理解中共中央1963年5月20日发布的《关于农村工作中若干问题的决定（草案）》（即关于”四清“的”前十条“）中所传达的毛的深深忧虑：”不要很多时间，少则几年、十几年，多则几十年…马列主义的党就一定会变成…法西斯党“。他们准备拼将一死去避免这一局面的出现。”
徐友渔在《关于“消费时代与文学反思”的对话》中说到：“历史在中国的命运也是不好，它不被尊重，而是被任意涂抹……对于每一段历史，每一件历史大事，我们已经有了钦定的结论，何为天使，何为魔鬼，何为光明力量，何为黑暗势力，都有固定答案。”
《不同的声音》本系列欣慰地感受到：在共同阅读了部分回忆录之后，问答两造（或称为探讨双方）在对话中开始下意识地诘问，质疑，批判，乃至不时撼动着“彻底否定文革”这一钦定结论。
让我们以质疑“彻底否定文革”这一顶层设计“政治正确”为线团，摸索着进入文革人物系列徐友渔篇的后记……
正如蒯大富在不久前我们那次“不可能的任务”中的“挤牙膏”：“什么叫‘彻底否定’？这个说法肯定是错的！”
彻底地不彻底，否定之否定。这看似再一次地跌入了马克思主义心理哲学深不可测的断崖。
业已壮烈牺牲的《炎黄春秋》2016年第三期刊载署名中共中央党校教授王海光的文章《从“彻底否定”到“彻底反思”》。文章摘要：对文革史研究而言，首要的问题是如何留存这段历史的记忆……现在的情况却是不容乐观的，我们的文革记忆正在淡化和不断逝去……很多是凭想象说话，甚至是望文生义……文革研究中，从一开始就有一种历史实用主义态度。从搞《历史决议》，清理“三种人”，设置研究禁区，规定研究口径，一直影响到现在。结果是文革的左倾遗毒不但没有肃清，而且还卷土重来了。这是需要认真反思的事情。对于林彪、江青集团的人物，作为落败的政治人物，在法律上可以剥夺他们的发言权。但作为历史人物的研究，就不能采取这种简单的方式。事实上，这些人物的出现，并不是孤立的。他们的思想行为及其后果，都是一个时代的反映，是很值得认真研究的历史现象。有一点是可以肯定的，就是当年的拨乱反正是不彻底的。而这种不彻底，又与当年对文革研究采取的历史实用主义态度有密切关系。以行政方式设置文革研究禁区，满足于在政治上定性，这是不能实现全民认真反思文革总结文革教训的。
中华论坛未经证实的一则消息《台湾政坛名人宋楚瑜如何评价毛泽东》：2005年5月宋先生回老家祭祖，顺访韶山参观毛泽东故居，有湘潭本地记者问宋先生如何评价毛泽东？宋侃侃而谈。其中有关文革的部分：“中国对于文革的彻底否定是一种邓的政变必须，而不是一种客观的历史判断……”
而余秋雨那“彻底地不彻底”叙事大散文《上海人》中的“鸡汤名句”，又是否能恰如其分的修补我们心中被50年拍岸回潮滔天浊浪冲散的纷乱心绪呢？
“当你注视它的恶浊，它会腾起耀眼的光亮，当你膜拜它的伟力，它会转过身去让你看一看疮痍斑斑的后墙。”
而最终，那未经证实的“宋省长”声音幽幽地絮叨着：“文革依然如蒙娜丽莎的微笑一般，神秘莫测。歪打正着也并非不可能……”
文章来源：RFA