馒头山下的守望者 2020-02-07
李文亮去世的消息公布后，舆论被瞬间引爆。不仅仅国内媒体，国际知名媒体也纷纷做了报道。为什么舆论对李文亮的去世如此关注呢？答案众所周知，因为他是这场疫情的“吹哨人”。不仅如此，他还因为“吹哨”被警方约谈、训诫。
一个中文互联网世界流传的故事是这样说的，某次，美国某州发生了一件事情，于是该州的一家报纸去采访州政府，州政府说，无可奉告。于是，这家报纸的记者回去后，胡编乱造了一个新闻。报纸出版后，州政府很气愤，一直诉状告到法院，要求法院判定该报纸造谣。报馆的回应是，我卖的是报纸，不是白纸，既然你不说，那我就只好编造。法院采纳了报馆的申诉，判定州政府败诉。法院的理由是，当政府不愿意告诉人民实情的时候，人民有权力造谣。
这个故事是否真实，其实并不重要。重要的是，在美国，绝不会有任何一个“吹哨人”会被警方训诫——即便“吹哨人”预警的内容和实际发生的情况有出入。
随着科技的发展，时代的进步，互联网这种曾经的新生事物，在中国已经成为普通老百姓生活当中最为普及的信息传播工具。这显然是一件具有划时代意义的大好事，但是，任何事物都有双刃剑。信息传播的快捷，信息容量暴增，必然会使得虚假信息在其中大行其道。因此，我国的执法部门，专门成立了网络巡警，用于监察、阻止、打击谣言，这种做法，其实是有待商榷的。
为什么有待商榷？我不是信息传播学的专家，但是，从西方发达国家治理互联网的经验可以发现，所谓的谣言，往往就是因为信息不对称而导致的。中国的实际情况是，言论禁区太多，大部分普通老百姓不知道什么事情可以说，什么事情不可以说。于是，闭口不说，成为了常态。然而，你闭口不说，他闭口不说，大家都闭口不说，那么，一旦有一个人忍不住说了，就很容易成为“谣言”，为什么？因为这一个人说的话，属于单方面信息来源，没有其他人印证。这样，也就给故意捏造虚假信息的人，有了可乘之机。所以，西方国家对于互联网的管理，基本是放开的，任由信息顺畅的流通。这样的操作结果，就使得“谣言”没有了生存空间。原因很简单，某个事情发生后，你发个谣言出来，其他了解事情真相的人看到了，就必然站出来告诉大家真实情况，而且，肯定不是只有一个人了解事情真相，其他的知情人也会大胆站出来。这种情况下，多种渠道的信息相互碰撞，谣言也就不攻自破。
而我国的执法部门，面对互联网海量信息，显然无法做到对每一条信息进行审核。顶多能做的，就是对那种已经造成恶劣社会影响的谣言进行精准打击。但这里又会存在一个问题，那就是，执法人员专业知识有限，他们又如何百分之百确认，某一条信息，尤其是涉及某一个专业问题的信息，是谣言呢？以李亮文“造谣”的信息为例，显然，以武汉警察的专业知识，是无法百分之百予以确定，也正因为他们的这一失误，使得武汉老百姓没有在第一时间对病毒予以警惕和防范。
所以说，我们的执法部门，对于互联网的管理，应该抱有更宽容的心态，适当放宽言论空间的面积，让普通老百姓能够大胆言说，自由言说，如果说错了，可以请专业人士予以更正，我们相信，这种管理方式，其良好效果会远远大于采取行政强制手段。
李文亮的去世对他自己来说，是一个悲剧，毕竟，他年仅33岁，正是人生当中最灿烂的年龄。对于中国社会来说，也是一个悲剧，从某种意义上来说，称李文亮为英雄，一点都不为过，而就是这样的英雄，却未能得到有关部门的重视，未能得到特殊的关照，实在是很不应该。事实上，只有李文亮这样的人，得到的待遇足够高，受到的尊敬足够重，才会有更多的李文亮在社会当中涌现出来，我们的社会才会沿着健康的道路发展下去。
本文即将结束的时候，看到一则未经证实的新闻图片，那就是哈佛医学院为李文亮降下了半旗。我想，大概这就是民心吧。
2020年2月7日于株洲家中
作者简介：刘淼，70后，长沙人，出生于邵东，后迁居至株洲，湖南省作家协会会员，株洲市作家协会理事，湖南省“三百工程”文艺人才库入选作家，曾供职于某国企，后供职于某杂志，现居家自由写作。主要作品有小说《沈情的背叛》《香水有毒》《盆村事件》，散文《一个人的馒头山》《消失》《斯人寂寞》等。