笔者在上篇讲述对中共中央及中联办地下党动向的个人看法。本篇打算就泛民主派的情况作一些论述，谨供参考。
一．雨伞运动中最令我深恶痛绝的声音就是：“拆大台”“你不代表我”。这是反民主的噪音，却在一段时间内主宰了大局。面对这样的挑战，当时的学联领袖们无宁两可，无所适从，无法自主掌握运动。而站在前线的知识人亦谦谦君子，束手无策，没有从理论上严词批判其反民主的性质，让这些错误的言论不断嚣张扩散，消弭抗争的意志，令我觉得非常痛心。知识人在运动的关键时刻所表现出来的无助，与八九民运知识人的软弱一样，使我觉得非常遗撼。一个追求民主的运动竟让反民主声音得到人们的认同，以致未能组成一个“大台”来领导群众，这是不是一个大笑话，是不是对不起二十多万冒险站出来占领的群众？那时，我是相当失望的。
杨天帅有一篇文章：“任何反大台者都是夺权者”。笔者毫不怀疑有一些反大台的占领者的确有夺权的野心，但只是少数。文章讲述作者的朋友是一个反对任何大台，拒絶领头羊的无政府主义者。为了这个理想他掀起一场打倒领头羊的反大台运动，行动得到热烈响应后却被支持者推举成为另一领头羊，使他成为自己要打倒的目标。他大惑不解，检讨一下，最后不得不承认自己必需接受大台的存在，应思考的是如何制衡它的权力。这位朋友其实只爱自由，不爱民主。一部份参加雨伞运动的反大台人和他一样，实质是不要组织，不要领袖，不受别人带领，只要个人自由，不要民主，不懂民主的真义，不懂自由与民主的关系的极端个人主义者。
“拆大台”言论为甚么是反民主的？网上有一篇“甚么是民主？”的文章说得好：“民主制度定能满足全人类对自由和自治的渴望。公民享有个人自由的权利也要同其他公民一起分担责任，共同建设一个继续秉承自由和自治的价值观。健全的民主社会并非只是人们为实现自己的个人目标的场所，而是要参加公开辩论，选出对自己负责的代表，同意在公众生活中需要忍耐和妥协。自由意味着承担责任，不应有不负责任的自由。民主是关于自由的一整套观念和原则，简言之，民主是自由的制度化。”
“民主国家的公民应接受这样的信念：民主就是交流，即谈论共同的问题，为共同命运作出安排，通过公开交换思想和意见，真理最终会战胜虚妄，加深对别人价值的了解，进一步明确界定妥协的范围，并开辟前进的道路。”
“民主是一个过程，也是一起生活和工作的一种方式，民主需要全体公民合作，妥协和容忍。民主只不过是一套处理冲突的规则，而冲突必须在特定的限度内解决，以达成妥协。如果每个群体把民主作为只争取他们的要求的工具，那么，社会就可能分裂。民主社会需要公民承认冲突之不可避免以及容忍之必需。民主是一个寻求真理的机制，透过互相作用：冲突、辩论（谈判，沟通）、妥协和共识等过程，民主社会便可作出影响人民福利的决定。”
总之，民主社会的公民走出来关心社会，参与运动是第一步，然后是成立组织推举领袖，在运动中实践民主机制，民主程序，以民主信念推动运动前进。严格来说，雨伞运动能够动员群众走出来争取真普选是播下种子，却只是完成了第一步，是半截子民运。
二．香港是否有第三条路？汤家骅脱离公民党，辞任立法会议员职务，邀请一批朋友组成与中共修补裂痕，改善关系的“民主思路”，寻找解决香港政治困境的第三条路。有评论人对我说：“汤家骅很自信，他可能认为如果得到中共的信任，比如让他做特首，他的沟通之路定必成功。现在中共不信任他是因为他与民主派扭在一起，所以他要与民主派割席让中共放心”。回想一下汤家骅在公民党成立之初曾提出要成为执政党，这样的评论就不算得毫无根据了。
笔者比较明白的是：关于第三条路，西方学者和台湾政界都曾提出过。汤家骅的第三条路用的是西方民主理论：冲突、沟通、妥协而达致共识这一套民主进程来对付中共，希望用民主理念来说服它。他不知道这一套民主理论只能在民主国家，民主社会，面对的双方都愿意遵守民主原则的情况下才能有效。我们现在面对的却是骨子里仇恨民主的中共，他们的强硬絶不是因为我们的抗争而是其本质，只有形势变化才能促成它的政策的改变。汤家骅来这民主的一套不啻是对牛弹琴，试问如何奏效？
笔者认为面对中共没有第三条路，如果硬要说有的话，这其实是“统战与被统战”之路。我不知道汤家骅是否承认中共有“统一战线”这回事。在本人拙著文章“破解中共的统一战线”中，引述毛泽东的归结：“统一战线的原则有两个，第一是团结，第二是批评，教育和改做。——为了改造，先要团结。”笔者在文中指出，中共与统战对像交朋友，投其所好，关心困难，给予利益，邀请委任，高级别上宾款待等等都是团结的手法。团结你，沟通你，邀请你，是要改造你，收降你。
汤家骅的第三条路是改变自己，自动献身等中共来统战之路，这条路过去已经有许多人走过，比如“汇点”的朋友们，却是受骗者。笔者并不反对有勇气，有硬骨头者走进中共的统战磁力场，试试被统战的滋味。如果你头脑清醒，坚持原则，能够全身完好而退像陈健民那样，是非常可喜的。可惜我们看到的大多数是万箭穿身受伤而回，甚致堕入出卖灵魂的不之归路。请郑重作出决择。
三．在民运的新阶段中，笔者首先希望泛民主派（不包括“右翼民粹团体及政党”，这是陈婉容提出的最准确名称）各方负责人经过沟通达成共识，组成一个大台（即联盟或联会），推举领导机构和领袖，领导全港运动，完成下半截子雨伞运动。
至于运动的方向，笔者建议：“遍地抗争反倒退，区区动员争议席”。未来两年应以选举为主轴，区议会立法会和补选。街头抗争和议会抗争应互相结合，连环使用，大型游行示威占领静坐的斗争手段，应以选举为主题，配合各民主党派的选举工程。不要为游行而游行，因着传统日期要游行然后挖空心思想个漫无边际的主题出来，这是一种浪费。
现在各行各业如十二专业团体，“公民实践培育基金”等等均已出现有组织的抗争队伍，以后只要哪里有入侵，哪里就有反抗，在反抗过程中壮大队伍。
相信否决政改方案的关键四票，给广大的民主支持者上了重要的一课。仅仅四票，亲共派自信必可撬去的四票，是可等重要呀！民主派的选民们，应在未来的选举中积极投票，为民主派议员在立法会里取得过半数议席，打一场胜仗。
建设公民社会非常重要，它是打败蛇斋饼糭的重要策略，它是街头抗争和议会抗争的基石和泉源，没有健全的公民社会，不会有蓬勃的民主运动。小区组织的行动亦应结合选举这个主题，让全港民主运动有一个有机的结合。看到许多觉醒了的市民如雨后春笋般纷纷成立组织，进入小区深耕细作，如“小区公民约章运动”，“小区文创计划”等，我是万分欣喜，相信香港是充满希望的。
综观政改方案被否决后的形势，地下党还在内斗之中，梁振英上京与民建联上京原来仍是一场恶斗，亲共派气焰尽失。民主派的势头是乐观的，只要团结一致，艰苦深入，定能打一场胜仗。
2015年7月14日
《纵览中国》首发