小晖:是谁最早发现三峡大坝弹性变形的?

地瓜园 2019-07-08 7月初这几天,三峡大坝弹性变形这事已经成为了社会热点话题,不少瓜友都发表了自己的看法,怀着深深的担心和忧虑? 很快三峡官方微信和主流媒体新京报做出解释,三峡工程运行安全可靠,坝体变形处于弹性状态。大致的意思是三峡大坝现在是弹性变形状态,让大家不用担心。 但是瓜友们发现有关专家最开始辟谣,三峡大坝变形,是谷歌卫星图算法有偏差。 专家几天对于三峡大坝的态度偏差,与瓜友们...

王维洛:三峡大坝在变形位移之中——也谈三峡大坝的经济使用寿命...

—————————————————————————————— 两张关于三峡大坝的谷歌卫星图片引起了许多网民的关注和参与讨论,可见大家对三峡大坝的工程质量问题、对三峡大坝的安全问题十分关心。网友是遵循了黄万里先生的生前的遗愿,帮黄万里先生看着三峡大坝,也是帮中国百姓看着三峡大坝。有位网友谈到了两个重要问题,一是三峡大坝基础位移,一是三峡大坝渗漏问题。 三峡大坝是混凝土重力坝,坝轴线全长2309.4...

王维洛:为什么三峡大坝非拆不可之八

——三峡工程可行性论证报告中的自相矛盾 高峡出平湖?高峡出斜湖?无论哪一个说法胜出,三峡工程都是输。 三峡工程可行性论证泥沙组认为高峡出斜湖,因为没有水力坡度,泥沙组根本无法解决三峡水库泥沙淤积问题;三峡工程可行性论证移民组却认为高峡出平湖,如果三峡水库有水力坡度,移民组无法得出三峡工程移民可以就地安置的结论。三峡工程可行性论证报告自相矛盾,可行性论证报告的这个错误无法纠正,唯一拆除三峡大坝才能...

王维洛:为什么三峡大坝非拆不可之七

——从2018年6、7月三峡水库水位变化实践看“高峡出平湖”的错误 一、从2018年6月底到7月中旬三峡水库的水位变化看“高峡出平湖”的错误 在《为什么三峡大坝非拆不可之五——“高峡出平湖”和三峡水库的水力坡度》一文中谈到,毛泽东于1956年6月在长江中游泳后写下“高峡出平湖”的诗句,就成为建设三峡工程的依据。很多人把毛泽东的诗句奉为真理,以为水库的表面是平的,是没有水力坡度的。李鹏在当上三峡工...

廖天琪:王维洛:三峡大坝必须拆,迟拆不如早拆

独立中文笔会会长廖天琪与王维洛谈论三峡大坝。图/廖天琪 被中国政府吹捧为千秋万世功业的三峡大坝,从设计、论证历经数十年,修建耗时15年,耗资2,200亿人民币,于2009年竣工后投入运行。如今历时9年,其中除开已知的150万移民,淹没的600平方公里的良田和环境、生态、文物的破坏之外,许多原来的隐患已经浮出水面。 视频链接 旅居德国的来自中国的水利工程师王维洛博士当年作为青年专业者,曾经于80年...

王维洛:为什么三峡大坝非拆不可之三

据说长江三峡工程的防洪功能是把荆江河段的防洪能力从十年一遇提高到百年一遇。 长江防洪靠长江堤防和分蓄洪区还是靠三峡工程,这是三峡工程反对派和主建派争论的一个重点。认为长江防洪靠长江堤防和分蓄洪区的代表人物是黄万里和陆钦侃。三峡工程可行性论证报告认为:要达到能抵御1954年大洪水的水平,荆江大堤必须普遍加高2至3.5米,在技术上难以实现。因此只有建设三峡工程,才能将荆江大堤的防洪能力从十年一遇提高...

王维洛:为什么三峡大坝非拆不可之二

——三峡工程对生态环境的影响如何从弊大于利变为利大于弊 三峡工程可行性论证中生态与环境专家组负责工程对生态环境影响的评估,结论是“弊大于利”。后因该评估报告大纲没有经过环保部门的审批,被宣布作废。为此成立了生态与环境II组,得出了让政治家十分满意的“利大于弊”结论。紧接着国务院、中共中央和全国人大在此基础上做出了兴建三峡工程的决定。可以肯定地说,三峡工程的主要决策者,没有一个人详细地阅读过报告,...

王维洛:为什么三峡大坝非拆不可之一

——一位初二博士对另一位初二博士的解释 前言 笔者出生于1951年,1966年文化大革命开始时为浙江大学附属中学初二的学生,文化水平初二。1969年到黑龙江北大荒插队落户。1978年至1982年上大学。1985年到德国留学,入学时拿不出德方需要的高中毕业文凭。多德蒙特大学外国学生办公室的办事人员将南京大学的毕业文凭当作是与高中毕业文凭相同的文件,得以入学,重上德国大学。1993年获得德国工程博士...