四、街头政治方兴未艾
2013年初的“南周事件”是“六四”之后中国民主人权运动的一个转折，之前其主要阵地是言论空间；由“南周事件”始，则转入争取社会空间。也正因此，官方加重打压，大批公民锒铛入狱。然而，官方打压虽然严酷，却并未能完全阻止公民向社会挺进的势头。从今年年初，全国各地大批公民持续走上街头抗争，比如：
2014年1月23日，异见人士薛明凯的父母被山东曲阜当局绑架，软禁在宾馆。其后，他们遭警方殴打，被再次带走；他们趁机逃进检察院，却再遭控制。28日，警方宣告薛父薛福顺在曲阜市检察院跳楼身亡，而薛明凯认为是被当局谋杀。此事激起民愤，前后有数十人前往曲阜抗议声援。
2014年3月，著名人权律师张俊杰、江天勇、王成、唐吉田前往东北建三江要求当地取缔黑监狱，遭地方当局的非法抓捕和残酷虐待，此举于全国激起民愤，大批义士前往北国边陲抗议声援。
2014年2月2日大年初三，河南省于世文、陈卫夫妇再次组织30多位民间人士，到滑县赵紫阳的故乡举行公祭赵紫阳、胡耀邦和“六四”死难者的活动。5月，郑州当局开始抓人，有十多人为此入狱。于是各地民众纷纷组成公民声援团奔赴郑州，每天在第三看守所门口拉横幅喊口号。这是今年最典型的街头抗争活动——声援“郑州十君子”事件。
2014年8月1日，郑州声援十君子的现场被清场，42名声援者被抓捕，其中包括11位女士。但是，此举并没有吓倒声援者，其中20多位被释放后，继续到原地坚持抗议。随后，第二声援梯队赶到，每天继续在“三看”门前聚集，打横幅、喊口号。于今年，此次街头抗争事件规模最大，持续时间最长，政治意义最强烈。
尽管今年的公民街头抗争大都没有直接结果，但其不断地在从自发走向自觉，组织性和策略水平也不断提高，规模也在逐步扩大，明显体现了成长态势。
五、人权组织稳步要求合法化
人权组织执着地要求合法化，也是今年民主人权事业进步的一个亮点。2014年，中国人权观察已经三次前往北京民政部申请登记注册。注册要求虽然被无理拒绝，但该行为本身就是阶段性成果。
第一次，2013年12月29日，中国人权观察主席、理事长秦永敏前往北京民政部社团管理局申请注册，途中遭警方拦截。
第二次，2014年3月25日，中国人权观察副理事长张家瑞、理事马永涛、成员毛善春受该组织委托，到北京国家民政部社团管理局，向当局正式提出中国人权观察的注册申请，对方以需要有“和民政部同级的部委级业务主管单位同意筹备成立的文件”为由，断然拒绝。
第三次，2014年9月25日，中国人权观察理事马永涛、成员丁灵杰、伍立娟、王芳受该组织委托，到国家民政部社团管理局，再次向当局正式提出中国人权观察的注册申请，工作人员请示后拒绝接受，理由是“业务主管单位没有确定。”
其实，有关民间团体注册要求有主管单位的规定已经废除。2013年3月14日，国务院办公厅在关于实施《国务院机构改革和职能转变方案》中规定：“重点培育、优先发展行业协会商会类、科技类、公益慈善类、城乡社区服务类社会组织。成立这些社会组织，直接向民政部门依法申请登记，不再需要业务主管单位审查同意。”因此从法规上说，中国人权观察的注册应该已经没有任何障碍。
民间社会团体的合法注册，和街头运动处于同一层次，是争取公民权利运动的深入发展，前者致力于公民争取自由结社权，后者公民致力于争取游行、集会、示威权。保障人权是中国民主进程的突破口，在渐进性的变革中，人权组织合法化是公民自由结社的前奏。我们期望经过几年的努力，中国人权观察能得以合法注册。
六、体制内进步力量的推动
2014年，由于当局高调宣传“依法治国”，体制内的进步力量也顺势
而行，法治毕竟是建立民主制度的保障。无论当局怎么解释“依法治国”——使之成为巩固一党统治的工具，但这个命题给体制内的进步力量推动变革提供了空间。
我们必须看到，能够实际推动中国民主进程的主要力量很大一部分仍然在体制内，特别是大部分自由派教授、学者、记者、专家、律师也都在体制内。小看他们的作用是狭隘而短视的。尽管当局一厢情愿地将“依法治国”宣传为强化党的领导，但是在“依法治国”的同一块牌子下，体制内的进步力量也在大张旗鼓地阐述宪政，批判“人治”与“专制”。
这里有两篇文章需要提及：
1、《广东老干部局邀贺卫方解读四中全会精神，张帼英等出席》。法学家贺卫方一直是左派攻击的靶子，他们一再要求中共开除他的党籍，欲置之死地而后快。他这次受邀讲话，使广东老干部局也受到“吃饭砸锅”的指控，原因是该讲座有用“依法治国”来引导国家走向现代法治的意向。
2、《深圳特区报》贾康的《中国真正走向现代社会，不是贴标签的问题》指出了“改革和革命赛跑”：“2000多年前的历史学家、政治学家塔西佗指出，在社会生活中存在着一个政府公信力的临界点，过了这个临界点，政府的所有决策，即使是正确的，也会无济于事，局面将变得不可收拾。我们在某些局部场合（如瓮安事件），已经看到这样的威胁。”该文还指出：“中国的伟大民族复兴，要认同‘顺之则昌，逆之则亡’的世界潮流，争取达到把中西方所有的文明要素组合在一起、融合在一起的可持续发展状态。“
本文后面附录部分参考文章，可看到体制内的进步力量正在怎样推动中国政治现代化。
结束语
以上评估只是浮光掠影，并不是对2014年中国民主人权事业进步的全面总结，希望是抛砖引玉，激励中国公民在新的一年里再创辉煌。
中国仍处于一元专制统治之下，恐惧和欺骗仍然是当局维持统治的基本手段。但是，今日中国既不是毛时代，也不是邓时代，而是市场经济大发展、市民社会高速成长的时代，也是国际交往相对自由、国际通讯相对开放的时代，由之当局被迫强调“依法治国”。这个时代，当局已经不可能像毛时期那样杀人如麻，也不可能像邓时期那样一抓去就判十几年而无人得知。
眼下，堂堂正正地行使公民权利，一般不过是被非法恫吓，就算抓去乱判大多也都是短刑期，尚且举世皆知这是良心案，是公权力犯罪。因此，更感到恐惧的应是侵犯人权的公权力，而不是行使人权的公民。固然普通民众还处于恐惧之中，但是大批民主人权志士已经走出了恐惧。我们要高度重视当局的严厉打压，但也不能对之过分渲染，渲染恐惧对民主人权事业也有害无利。
我们玫瑰团队提出：“驱除恐惧，合法抗争，指明前途，导向光明”，以此来打造堂堂正正的公民，团结全社会，理直气壮地向当局讨还人权。本着这一精神，我们工作的着眼点不局限于当局抓了多少人，搞了多少倒退，而是更看重民主人权事业有了哪些进步，在哪些关键点取得了进展。我们这里所说的是民间，包括反抗暴政的激烈活动，对之我们虽然不提倡，但必须正视它们的根源——暴政导致以暴易暴；同时，我们的责任是以理性来化解“两斗皆仇”的局面。
尽管2014年是乱抓乱判的一年，但在这一年，毕竟当局也被迫废除了延续半个多世纪的劳动教养制度，并且开始强调“依法治国”，这些都是有积极意义的。当然，尽管官方的被迫退让是民主进步的重要条件，但进步力量应该积极主动地促使它，并利用它，否则事倍功半。
2014/12/15
附录参考文章：
1、教授们广泛议论“议会化”政治改革 人大常委专职化
（http://china.caixin.com/2014-10-31/100745547.html）
2、《北京日报》俞可平：深化政治体制改革是一项极为紧迫的任务（http://economy.gmw.cn/newspaper/2014-10/27/content_101656987.htm）
3、湖北省委常委王君正：全面落实宪法赋予公民的民主权利（http://hb.qq.com/a/20141205/009993.htm）
4、北京晨报：要建设现代国家，离不开宪法的保驾护航（http://opinion.people.com.cn/n/2014/1204/c1003-26146847.html）
5、肖扬：正处在一个复杂多元的转型时期（http://www.legaldaily.com.cn/index/content/2014-11/25/content_5859426.htm）
6、上海交大教授季卫东：四中全会承诺就是人民当家作主（http://www.hybsl.cn/zonghe/zuixinshiliao/2014-11-26/49547.html）
《中国人权双周刊》第147期