按：此处的一些观点在81年6月召开的中共十一届六中全会作出的“关于若干历史问题决议”中有所反映。
形势、理论、政策
——论剥削阶级消灭之后
理论的过时、修正、发展
由于在我国剥削阶级的消灭，生产资料所有制改变。某些阶级界限的逐步模糊。所以马克思主义中在阶级和阶级斗争基础上的一系列观念和理论，在我国某些已经过时，部分需要修正，整个理论需要发展。
现在我们应该重新考虑的有
关于阶级和阶级斗争的部分论述；
关于阶级分析和社会成员的划分；
关于国家的观念；
关于政治的概念；
关于社会发展的动力。
多少年来我们极力回避“过时”“修正”这些字眼是不对的。一个有强大生命力的理论都是一定历史条件下形成的，适用于一定的时间和空间。将来终要过时。对马列主义及时的修正，实际上是对马列主义的发展。
马克思主义是我国的指导思想，很多基本原理对我国仍然适用。但是马克思主义应该成为我们向前发展的指南和推动力，它的部分内容不应该成为约束我们思想的框框。
我国社会主义进入了新阶段，马列主义也进入了新阶段。这个新阶段给社会科学工作者提出新的课题。这个新阶段给我国的政治活动家，经济工作者提出崭新的任务。
组成分析代替阶级分析
我国将来的很多重大政策，已经不能建立在阶级分析的基础之上。阶级分析的主要内容在我国已经过时。
我国现在的社会仍是很复杂的，是由工人、农民、知识发子和各种分工组成，这就要求我们对社会组成进行科学的分析，研究历史、现状、发展和相互间的关系，以便建立科学的认识，指导我们的行动，制定符合实际的政策和路线，引导社会发展，为现代化服务。
对社会组成的分析将要逐步取代阶级分析，这是社会主义发展的必须趋势。对社会成员按阶级划分，将要被按分工划分来代替。
对社会主义社会的组成分析，应该包括广泛内容，应该包括对社会各种分工的分析，如对体力劳动和脑力劳动，对各个行业内部的分工。
将来的社会发展实际上也是社会分工的发展，随着这个发展，必然要出现很多新工种、新行业、新学科。
结果可能要发展一门“社会组成学”。
取消农村阶级划分和阶级政策的建议
我国完成土改至今已快三十年，完成合作化也已二十多年，但是在很长一段时间，农村仍按土改前的经济状况划分阶级，这是很不合理的。
在中国农村很早就出现了“地主”不占有土地，“富农”并不富裕，“贫农”并不特别贫困的局面，但是农村至今仍然划分“地主”、“富农”、“贫下中农”和“中农”这样一些阶级。并按这个划分，执行阶级政策，决定那些是依靠对象，那些是团结对象，那些是打击对象。
现在如果在农村继续沿用过去的阶级划分和阶级政策，就会挫伤一部分农民的社会主义积极性，就会起到一种分裂农民队伍的作用，会助长一种极其有害的情绪。
为了建设现代化的社会主义强国，我们必须团结全体农民，发现和调动农村的一切积极因素。
建议：取消我国农村原来的阶级划分和阶级政策。贫下中农协会改为农民协会。在农村招生，参军，招工中禁止把家庭出身做为一种录取条件。在农村选拔干部，评选先进，主要看本人表现，而不应看出身成份。
（80年5月6日）
我们就应该及时宣布我国专政时期的结束
列宁曾引用马克思的言论，对专政下过精辟的定义：
“专政是直接凭借暴力而不受任何法律约束的政权。
无产阶级的革命专政是由无产阶级对资产阶级采用暴力手段来获得和维持的政权，是不受任何法律约束的政权”。
马克思和列宁都不只一次的论述过无产阶级专政是为了粉碎剥削阶级对无产阶级国家政权的反抗。
我国现在社会形势是剥削阶级已经消灭了，因此也就不存在剥削阶级对国家政权的有组织的反抗。79年上半年我国的刑事案件中反对现政权的案件已到1％。这些都说我国社会主义国家主要性质已经不是镇压剥削阶级的反抗。由于我国解放后的长期建设和最近几年的恢复，我国的法律逐步完善，法制更加健全。我国的国家政权应该而且可能受到社会主义法律的约束。在这种情况下，我们就应该及时宣布我国专政时期的结束。
如果在新的时期，我们仍然坚持实行专政，把国家性质只归结为无产阶级专政。那就会产生一系列恶果。有的人就可能利用“坚持专政”的方法，在人民内部实行专政，把一部分人民群众、知识分子、干部，视做专政对象。实行专政就意味存在不受法律约束的政权。这就可能使得某些人利用手中的政权力，超出法律的约束，搞非法活动，就会把司法，公安系统只看做专政机关，把一般的犯罪分子也看成专政对象。
在过去我们遇到了十年苦难，从某种意义上讲，这正是因为我们把“加强专政”的口号喊得太多太响，以致使法律受到破坏，而造成严重恶果，因为承认专政的存在，就是承认不受法律约束的政权的存在我国几千年专政时期的结束，将具有伟大的历史意义，这就是：我国的社会主义法律已经比较健全。民主制度也已经建立。我国进入了一个以社会主义法治为特点的新时期。
80年5月
（《狱中上书》，孙文广/著，香港夏菲尔出版社，2002年）